Klik voor bijpassende achtergrondmuziek op bovenstaande pijl
Vanmorgen heb ik de digitale vruchtbaarheidsschijf gemaakt. Eindelijk is ie er dan.Tadaa .....
Vanmorgen heb ik de digitale vruchtbaarheidsschijf gemaakt. Eindelijk is ie er dan.Tadaa .....
Al gedurende enige tijde fascineert me het idee dat er zoveel cycli bij de vrouw zijn waarin ze niet zwanger raakt. Dat er elke maand kinderen geboren worden, wil nog niet zeggen dat je dit mag omdraaien en dat je dus mag zeggen dat elke vrouw elke maand een kans heeft, toch?
Ik ben opgeleid met het idee dat een vrouw een gemiddelde zwangerschapskans heeft van 15-20% per maand/cyclus,
terwijl een vrouw natuurlijk slechts zwanger (=100%) of niet zwanger (=0%) kan zijn.
Dit betekent dus dat, in dat onderzoek (nog nazoeken), eigenlijk gezegd wordt dat in de groep die ze onderzocht hebben de vrouwen per jaar dus slechts 2 a 3 maanden hebben met 100% kans = zekerheid, de andere maanden hebben ze dan dus 0% kans = geen kans. Zoiets.
Naast allerlei factoren, want 18 jaar meelopen in dit vakgebied heeft me doen inzien dat zwanger zijn een multifactoriele zaak is, speelt er dus ook iets mee dat maakt dat een vrouw mogelijk een vruchtbare periode heeft met de man, met wie ze bij me komt. Want komt ze de volgende keer met een andere man, zal er dan ook een ander vruchtbaarheidswindow zijn?
Hoe logisch is het dan vervolgens om uit te gaan van die man en vrouw en welke aanwijzingen heb ik dan van die man en vrouw die me een zetje in de richting van dat vruchtbaarheidswindow kunnen geven? Ik heb een geboortedatum van de man en van de vrouw. En stel nu dat naast alle factoren die we tot nu toe ontdekt hebben, te weten lichamelijke, lifestyle en psychische (mindset/gedachten) ook de astrologie z'n steentje bijdraagt in dit allesomvattende levenswerk .....
Dan is het dus niet zo gek gedacht dat, ik zal de gegevens van mijn eigen ouders gebruiken,
mam geboren 10-10-1930 (33) en pap geboren 10-07-1931(4) en ik teken een rechte lijn tussen deze 2 data, vervolgens trek ik een loodlijn, in het midden van deze lijn, waarmee er een kruisconstructie ontstaat.
Vind het zelf dan wel weer fascinerend dat het kruis (associatie met Jezus Christus, zoon van God), dat het kruis me aldus de vruchtbare data van een echt)paar gaat onthullen. Alsof me zo getoond wordt dat dood dus en de voorloper en ook de resultante van leven is?
Ik ben opgeleid met het idee dat een vrouw een gemiddelde zwangerschapskans heeft van 15-20% per maand/cyclus,
terwijl een vrouw natuurlijk slechts zwanger (=100%) of niet zwanger (=0%) kan zijn.
Dit betekent dus dat, in dat onderzoek (nog nazoeken), eigenlijk gezegd wordt dat in de groep die ze onderzocht hebben de vrouwen per jaar dus slechts 2 a 3 maanden hebben met 100% kans = zekerheid, de andere maanden hebben ze dan dus 0% kans = geen kans. Zoiets.
Naast allerlei factoren, want 18 jaar meelopen in dit vakgebied heeft me doen inzien dat zwanger zijn een multifactoriele zaak is, speelt er dus ook iets mee dat maakt dat een vrouw mogelijk een vruchtbare periode heeft met de man, met wie ze bij me komt. Want komt ze de volgende keer met een andere man, zal er dan ook een ander vruchtbaarheidswindow zijn?
Hoe logisch is het dan vervolgens om uit te gaan van die man en vrouw en welke aanwijzingen heb ik dan van die man en vrouw die me een zetje in de richting van dat vruchtbaarheidswindow kunnen geven? Ik heb een geboortedatum van de man en van de vrouw. En stel nu dat naast alle factoren die we tot nu toe ontdekt hebben, te weten lichamelijke, lifestyle en psychische (mindset/gedachten) ook de astrologie z'n steentje bijdraagt in dit allesomvattende levenswerk .....
Dan is het dus niet zo gek gedacht dat, ik zal de gegevens van mijn eigen ouders gebruiken,
mam geboren 10-10-1930 (33) en pap geboren 10-07-1931(4) en ik teken een rechte lijn tussen deze 2 data, vervolgens trek ik een loodlijn, in het midden van deze lijn, waarmee er een kruisconstructie ontstaat.
Vind het zelf dan wel weer fascinerend dat het kruis (associatie met Jezus Christus, zoon van God), dat het kruis me aldus de vruchtbare data van een echt)paar gaat onthullen. Alsof me zo getoond wordt dat dood dus en de voorloper en ook de resultante van leven is?
Pap en mam kregen 2 kinderen Aart 21-08-1964 (4) en Erica 10-01-1970 (1)
De stelling van het onderzoek is dat de geboortedatum van de man en die van de vrouw de vruchtbare perioden van het (echt)paar zullen onthullen.
Dit betekent dus in pap en mams geval dat er een vruchtbaarheidswindow in juli en in oktober en in augustus en in februari is.
Met respectivelijk geboorten in juli wordt april, oktober wordt juli, augustus wordt mei en februari wordt november.
Euhhh loop ik meteen tegen 2 dingen aan, te weten ik weet niet (en pap weet dit helaas ook niet meer) of Aart en ik wel precies op de uitgerekende datum geboren zijn. Oftewel voor het retrospectieve onderzoek zijn de uitgerekende en de werkelijke bevallingsdatum natuurlijk beide van belang, om daarna prospectief iets over de vruchtbare periode van het (echt)paar te kunnen/mogen zeggen.
En, hoe ik ook pas en meet, bij Aart en mij klopt de stelling niet? Want Aart is niet in ziekenhuis bevallen en was dus niet over tijd. En ik, in januari geboren, pas er helemaal niet in?! Dan kunnen er dus nu twee gedachten ontstaan, de stelling klopt niet of, is er nog een, nog te ontdekken, onderliggend verhaal (in ons gezin?) ...
Een van mijn doktersassistente is bereid mee te werken. De gegevens van haar gezin zijn:
vrouw geboren 6-10-1976 (3) man geboren 18-07-1975 (11) dochter 1 geboren 17-06-2005 (3), 3 weken te vroeg dus was uitgerekend 8-07-2005 (22) en dochter 2 geboren 18-03-2008 (4), 2 weken te vroeg dus was uitgerekend 1-04-2008 (6)
Dit betekent dus in pap en mams geval dat er een vruchtbaarheidswindow in juli en in oktober en in augustus en in februari is.
Met respectivelijk geboorten in juli wordt april, oktober wordt juli, augustus wordt mei en februari wordt november.
Euhhh loop ik meteen tegen 2 dingen aan, te weten ik weet niet (en pap weet dit helaas ook niet meer) of Aart en ik wel precies op de uitgerekende datum geboren zijn. Oftewel voor het retrospectieve onderzoek zijn de uitgerekende en de werkelijke bevallingsdatum natuurlijk beide van belang, om daarna prospectief iets over de vruchtbare periode van het (echt)paar te kunnen/mogen zeggen.
En, hoe ik ook pas en meet, bij Aart en mij klopt de stelling niet? Want Aart is niet in ziekenhuis bevallen en was dus niet over tijd. En ik, in januari geboren, pas er helemaal niet in?! Dan kunnen er dus nu twee gedachten ontstaan, de stelling klopt niet of, is er nog een, nog te ontdekken, onderliggend verhaal (in ons gezin?) ...
Een van mijn doktersassistente is bereid mee te werken. De gegevens van haar gezin zijn:
vrouw geboren 6-10-1976 (3) man geboren 18-07-1975 (11) dochter 1 geboren 17-06-2005 (3), 3 weken te vroeg dus was uitgerekend 8-07-2005 (22) en dochter 2 geboren 18-03-2008 (4), 2 weken te vroeg dus was uitgerekend 1-04-2008 (6)
Dus opnieuw vruchtbaarheidswindows in oktober wordt geboren in juli, in juli wordt geboren in april, in augustus wordt geboren in mei en in februari wordt geboren in november. En dus passen hun dochters er retrospectief precies in.
Okay, hoe nu verder?
Okay, hoe nu verder?